عدم توقيع المحتكم على وثيقة التحكيم
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
#اللـجـنـة_الـقـانـــــونـيـة_لـمـلـتـقـى_الـقـانــــــونـيـة
#الموضوع/عدم توقيع المحتكم على الوثيقة
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
#عدم_توقيع_المحتكم_على_وثيقة_التحكيم
تكتـسـب وثيـقة التحـكيم أهمية بالغة ويترتب عليها
اثـار قـانـونـيـة حـيـث تـكـسـب المـحكم ولايته لنظر
القضـية على سـبـيل الاستثناء من الطريق القضائي،
كما ان انـظار الخـصـوم بـعـد صـدور حـكـم التحكيم
تـتـجـه إلـى وثـيـقـة الـتـحـكـيـم لـمعرفة مدى التزام
المـحـكـم بـوثـيقـة التحكيم عند تقديم دعوى بطلان
الحكـم، وهـذا الامـر يثـير مسألة رضاء المحتكم عند
تحـريـر وثـيـقـة الـتـحـكـيم وكيفية اثبات هذا الرضا
ومـدى لـزوم توقيعه على الوثيقة، ومن هذا المنطلق
فقـد اخـتـرنا التعـليق على الحكم الصادر عن الدائرة
المدنية بالمحكمة العليا في جلسـتها المنعقدة بتاريخ
11/2/2013م في الطعن رقم (47933) وتتلخص
وقـائـع الـدعـوى التـي فصل فيها هذا الحكم ان احد
المحـتـكمـين تـقـدم بـدعـوى بطلان حكم تحكيم لان
الحـكم قـد اعتمد على وثيقة تحكيم لم يتم التوقيع
علـيـها مـن قـبـل الـمـدعـي بالـبـطلان كـمـا ان وثيقة
التحـكيـم قـد تضمنت تناقضاً حيث ورد فيها حضور
المحتكمين أمام كاتب الوثيقة ولكن ورد في الوثيقة
ذاتها أيـضـاً أن احـد المـحتكمين هو الذي امر الكاتب
بأن يكتـب الوثيقة، وقد قبلت الشعبة المدنية دعوى
البطلان وقـضت ببطلان الحكم، وقد ورد في اسباب
الحكـم الاسـتـئـنـافـي (فـقـد تـبـيـن من خلال وثيقة
التـحكيم ان كاتب الوثيقة كتـبها بأمر الاخ... والاخ...
(أي المحتكمين) وفـي الـوقـت ذاتـه تضمنت الوثيقة
عـبـارة: وان الاطـراف حـضـروا إضافة إلى ان وثيقة
التحكيم ليست مذيلة بتوقيع أو بصمة طرفي النزاع
ولـذلك فـان الـوثـيقـة في حكم العدم) فقام المدعى
علـيـه بـالـبـطـلان بـالـطـعـن فـي الـنـقـض في الحكم
الاسـتـئـنـافي حـيـث قـبـلـت الـدائـرة المـدنية الطعن
ونقـضـت الحـكـم الاستئـنافي، وقـد ورد فـي أسباب
حكم المحكمة العليا (لان الشعبة لم تكن موفقة فيما
ذهبـت الـيـه من قبول دعوى البطلان حيث استندت
الشـعـبـة في ذلك إلـى أسـبـاب واهـيـة لا تـمـت إلـى
الحقـيـقة بـصلـة حـيـث اسـتـنـدت الـشعبـة إلى عدم
الـتـوقيـع مـن قـبـل الطرفين المحتكمين على وثيقة
التحـكيم واعـتـبرته الشعبة المطعون في حكمها ذلك
سبباً مـوجباً لـبطلان حكم التحكيم كما استندت إلى
سبب اخر وهو الامر من قبل احد المحتكمين للكاتب
بكـتـابة الـوثيقـة، وهـذان السـببان ليست من اسباب
الـبطـلان وفـقــاً للـمـادة (15) إثـبـات والـمـادة (53)
تحـكيـم كـما ان الطرفان المحتكمين لم ينكرا صـحـة
الوثيقة) وسـيكون #تعـليـقنا على هذا الحكم حسب
ماهو مبين في الأوجه الاتية :
#الوجه_الأول: شروط وثيقة التحكيم:
مـن خـلال مطالعة نصوص المواد (15 و 16 و 17)
تحـكيـم نجـد أنـها اشـترطت وأكدت ان تكون وثيقة
التـحكيم #مـكـتوبة وان التحكيم يكون باطلاً اذا لم
تكـن وثـيـقـة الـتـحـكـيـم مـكـتوبة وانه يجب تعيين
شـخـص المـحكم فـي الـوثـيـقـة، فـلـم تشـترط هـذه
الـنصـوص شكـلاً معـيـناً في وثيقـة الـتحكيم بل انها
اجـازت ان تكـون الـوثيقة على هيئة برقية أو خطابا
أو رسـالـة أو غـيـرهـا مـن وسـائـل الاتـصال الحديثة
طالما وهـو مـكتـوبة، وبناءً على ذلك لم تشترط هذه
النـصوص تـوقـيـع اطراف النزاع أو المحتكمين على
وثيقة التحكيم.
#الوجه_الثاني: الـتـوقـيـع والـبـصـمـة عـلـى وثـيـقة
التحكيم وإثبات رضاء المحتكمين بالوثيقة:
سـبـق الـقـول ان قـانـون التحـكيم لم يشترط توقيع
المحتكمـين على وثيـقة التحـكـيم او وضع بصماتهم
عليها، لكن الـقـوانـين الاخرى تشترط رضاء المحتكم
بالوثـيقـة وإثبـات هـذا الـرضـاء حـيـث يكـون توقيع
المـحـتـكـم وبـصمـته على وثيقة التحكيم دليلاً على
رضاه بالوثيقة ومضمونها وفقاً لقانون الإثبات، ولكن
التوقـيـع والبـصـمة ليـسا الـدليل الوحـيد على إثبات
رضـاء المـحـتـكم بالـوثيـقـة فـيمـكن إثـبات ذلك عن
طريـق الكاتـب الذي حرر الوثيقة الذي يفيد بانه قام
بتـحريـر الـوثـيقـة بناء علـى رضا وموافقة الطرفين،
وكـذا يـمـكـن الاسـتـدلال علـى رضـا المحتكم بـقيـام
المـحتكم نفسه بتحرير الوثيقة بخطه أو ارسالها من
ايمـيـله أو البـريـد الالكتروني الخاص به أو من رقمه
الهاتفي كـما يمـكن الاسـتـدلال على موافقة المحتكم
على الوثـيقـة مـن مـجرد عدم انكاره لها مثلما حصل
فـي الحـكم محـل تعلـيـقـنا الـذي ورد فـي أسبابه أن
المحتكـمين لم ينكرا ما ورد في الوثيقة وانما تمسك
أحـدهما بعدم توقيعه أو وضع بصـمته عليها، كما أنه
مـن المـمكـن إثـبـات مـوافـقـة المـحتـكم على وثيقة
الـتحـكيـم بطـرق الاثبـات الاخـرى كالشهادة والاقرار
طالما والوثيقة مكتوبة حسبما اشترط القانون.
#الوجه_الثالث: مـوقـع وثـيــــقـة الـتـحـكـيـم بــــين
المحررات الرسمية والمحررات العرفية:
ذكرنا فيما سبق ان اقصى ما اشترط قانون التحكيم
في وثيـقة التـحكيم هو أن تكون مكتوبة غير أنه لم
يشـترط ان تكـون علـى شكـل معين، وتبعاً لذلك فان
وثـيـقـة الـتـحـكـيـم يمكن ان تكون على هيئة محرر
رسـمـي يـتـم تـحـريـره بـنـظـر الأمـين الشرعي ويتم
تـوثـيـقـه لـدى قـلـم التوثيق المختص وبموجب ذلك
تكتـسـب هـذه الوثـيقـة صفة المحرر الرسمي وتكون
لها الحـجيـة الـقـانـونـيـة الرسمية المقررة في قانون
الإثـبـات للـمـحـرر الـرسـم، عـلـمـاً بـان غـالـبية وثائق
التـحـكيـم فـي الـيـمـن يـتـم تحريرها وانشاؤها بهذه
الطريقة،كما أنه من الممكن ان تكون وثيقة التحكـيم
على هـيـئـة مـحـرر عـرفـي يـقـوم الـمـحـتـكـم نفسه
بتـحـريـره بـخـطه فيـكـون حجـة علـيه كما قد يقوم
شـخـص اخـر بـتـحرير الوثيقة ليس الامين الشرعي
فـعـنـدئـذ يـكـون هـذا الـمـحـرر الـعـرفـي حجـة على
المحـتـكم طالـمـا أنـه قـد قام بالتوقيع عليه أو وضع
بصمته عليه أو لم ينكر أن هذا المحرر قد تم تحريره
بموافقته، فقد لاحظنا أن الحكم محل تعليقنا قد اقر
وثيقة التحـكيـم المـحـررة بخـط شخص غير الأمين
الشـرعـي لم يقـم المحتكم بالتوقيع أو البصمة عليها
إلا أن المـحـتـكـم لـم يـنكـر صـدور المـحرر بموافقته
ورضاه، والله اعلم.
#مـنـقـول_عـن_الدكـتـور/عبدالمؤمـن شجاع الدين.
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
من مختارات/ مـجمـوعـة ملتقى القانونيين للتوعية
القانونـيـة.اليوم/الخميس الموافق/2021/06/17م
https://www.facebook.com/groups/635521800580790/?ref=share
https://t.me/Law770072262
#الإنـضمام للمجـموعة الخاصة بمنتسبي القانون👇🏻
*#إدارة_المجمـوعـة. بلال الهاشمي770072262.*
*#انـشـر الـمـوضـوع ليستـفيد غيرك. تكرماً☺️🌹*
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
تعليقات
إرسال تعليق