اختيار المحكم لمحكمين آخرين يبطل الحكم
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
#اللـجـنـة_الـقـانـــــونـيـة_لـمـلـتـقـى_الـقـانــــــونـيـة
#الموضوع/اختيار المحكم لمحكمين يبطل الحكم
✍🏻للـدكتـور/ عبدالمؤمن شجاع الدين
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
#اختيار_المحكم_لمحكمين_اخرين_يبطل_الحكم
التحـكيم الاختـياري أسـاسـه ارادة واختيار الخصوم
للمـحكم الـذي يـعـنـي قـبـول الخصـوم بالحـكم الذي
يصـدره بعـد نظـره للخـصومـة، فاذا قـام المحكم من
تلقاء نفسـه باختـيار محكمـين آخـرين واشراكهم في
اجـراءات التحـكيم واصـدار الحـكم فـان ذلك يكـون
خـارجًا عـن ارادة واختيار الخصوم مما يجعل حكـم
التـحكـيم بـاطـلاً، وهـذا مـاقـضـى بـه الـحـكـم محل
تعـليـقنا، وهـو الحـكم الـصـادر عـن الـدائـرة المـدنية
بـالـمـحـكـمـة الـعـلـيـا فـي جـلـسـتها المنعقدة بتاريخ
25/12/2014م فـي الـــــطـــعــــن رقـم (56128)
وتـتلـخـص وقائـع القـضيـة التـي تناولها هذا الحـكـم
ان الخصوم اختاروا محكمًا فردًا للفصل في الخلاف
الحاصـل فيـما بينـهم بـشـأن أراضـي زراعـيـة، وفــي
جـلـسـة التحـكيم قال المـحكم الفرد: اني قد اخترت
إلى جانبـي الوالـد الشيخ ... والوالد الشيخ ... وذلك
للفـصل في الـنـزاع وعـنـدئـذ لـم يـوافـق أو يـعترض
الخـصوم علـى ذلك الاجـراء وسار المحكمون الثلاثة
في إجراءات نظر الخصـومة التحكـيمية حتى انتهوا
إلى اصـدار حكم التحكيم بتوقيعاتهم الثلاثة، فتقدم
احد الخـصوم امام محكمة الاستئناف بدعوى بطلان
حـكـم التحـكيم ذكـر فيها ان المحتكمين قد اختاروا
محـكمًا واحـدًا حسبما هـو ثابت في وثيقة التحـكيم
وانهم لـم يـفـوضـوه بـاخـتـيـار غـيـره إلا أن المحـكم
الـمـخـتـار قـد قام من تلقاء نفسه باختيار المحكمين
الاخـريـن، وقـد قـضـت الشعبة المدنية بقبول دعوى
البـطلان، فـقـام الـخـصـم الاخـر بالطعن بالنقـض في
الحـكم الاستـئـنافـي إلا أن الـدائـرة المـدنـية رفضت
الطـعـن واقـرت الحـكـم الاستـئـنافي، وقد ورد ضمن
أسـبـاب حـكـم المحـكمة العليا (فقـد تبين للدائرة ان
الطاعـن قـد ذكـر ان الحـكم الاسـتـئـنافـي لم يناقش
دفاعـه بان اختيار المحكمين الاخرين قد تم بحضور
ورضـاء الـطـرفـيـن مـن غيـر اعـتـراض او مـمـانـعـة،
والـدائرة تجـد ان هـذا الـنـعـي فـي غـيـر محـله، لان
المـقرر قانـونًا ان سلـطة محكمة الاستئناف عند نظر
دعـوى البـطلان تقـتـصـر على مـراقبة ومعرفة ما اذا
كـان الحـكم قد صـدر وفقًا للقانون وحيث ان الحكم
المطـعون فيه قد استند في الغاء حكم التحكيم إلى
ان وثيـقة التحـكيم قـد حـددت محـكمًا واحـدا فقطً
بـيـنـما صـدر حكم التحكيم محل دعوى البطلان عن
ثـلاثـة مما يجـعل حكم التحكيم باطـلا فـهذا القضاء
متـفـق وحـكم المادة (53)تحكيم التي اجازت طلب
إبـطال حـكـم التـحكـيم اذا تم تشكيل لجنة التحكيم
بصـورة مـخـالـفـة لاتـفـاق التـحـكـيم، لان الثابت من
وثـيـقـة الـتـحـكـيـم ان الطـرفـيـن قـد حـكما وفوضا
الـمـحـكـم الـفـرد ... لحـل الـخـلاف والـنزاع الحاصل
بينهما وبموجب وثيقة التحكيم كان ينبغي على ذلك
المحكم ان يصدر حكم التحكيم بتوقيعه وحده دون
غـيره لانعقاد الولاية لـه في اصدار الحكم دون غيره
إلا أن حـكـم الـتـحـكـيـم قـد صـدر عـن لجنة تحكيم
مـكـونـة مـن ثـلاثـة بصـورة مخـالفة لاتفاق التحكيم
وهـذا التـسبـيب كاف لوحده لإبطال حكم التحكيم)
وسـيكـون تعليقنا على هذا الحكم حسب ماهو مبين
في الأوجه الأتية:
#الوجـه_الأول: الوضـعية القانونية لوثيقة التحكيم:
وثـيـقـة التـحكـيم الـتـي تتضمن اختيار المحكم هي
اسـنـاد الـولايـة للـمـحـكـم أو المـحكـمين المختارين،
وبـدونـهـا لا تـكـون للـشـخـص أيـة ولايـة فـي نـظــر
الخصومة التحكيمية أو الحكم فيها، ومن خلال تلك
العلاقـة الوثيـقة بين اتفاق التحكيم وولاية المحكم،
فـاذا لـم يكـن هـنـاك اتـفـاق تـحـكيم يتـضمن اختيار
المـحـكم فـان الحـكم في هـذه الحالة يكون منعدمًا،
كـمـا ان قانـون التـحكـيم قد اشترط ان تكون وثيقة
التـحـكـيـم مكتوبة فيترتب على عدم كتابـتها بطلان
حـكم التحكيم، وعلى هـذا الاساس فان القانون ذاته
قـد حـدد الـشـكل القانـونـي لـوثـيـقـة التحـكيم وهو
الكتابـة، فـلا إعـتـبـار للاتـفـاق الـشـفـوي أو التراضي
الشـفـوي علـى اختـيار المحـكم أو المحـكـمين، وعند
تطـبيق هذا المفهوم على القضية التي تناولها الحكم
محل تعـليـقنا نجـد أن الطاعـن بالـنقض كان متمسكًا
بان اطـراف التـحكـيم كـانـوا حـاضـريـن عنـد اختيار
المحـكم الفرد للمحـكمين الاخرين وانهم لم يعترضوا
على ذلك أو يـمانـعـوا بـل ان اجـراءات التـحكـيم قد
تمـت بمـشاركـة وحـضـور اطـراف التحكيم وبحضور
المحكمين الذين اختارهم المحكم الفرد، وان اطراف
التـحكيـم لم يعـتـرضـوا طـوال فـتـرة إجراءات نظـر
الخـصـومـة التحكـيمية، وموقف الخصوم أو اطراف
التـحـكـيـم وسـكـوتهـم بمـثابـة مـوافقة ضمـنية على
اخـتيـار المحكمين الاخرين، لكن الحكم محل تعليقنا
قـضـى بعـدم صـحـة هـذا الفـهم طالما والـقـانون قد
اشـتـرط الشـكل القانـونـي لوثـيقة اختيار المحكمين
وهـو الكـتـابـة اضـافـة الـى أنـه لـم يـرد فـي وثـيـقة
الـتحـكيـم مـايـدل عـلـى أن المـحـتكـمين قد فوضوا
المحكم الفرد باختيار المحكمين.
#الوجه_الثاني: تعديل وثيقة التحكيم ووقته:
طـالما والتـحكيم أسـاسـه اختـيار وارادة المحتكمين
فانه يحق للمحتكمين او اطراف التحكيم ان يقوموا
بتعديل وثيقة التحكيم بما في ذلك اختيار محكمين
اضافيـين إلا أن هـذا التعـديـل يجـب ان يـتـم كتـابة
عملاً بمبدأ توازي الشكل القانوني، فطالما ان القانون
قـد اشـتـرط الـشـكـل الكـتـابـي لاتـفاق التحكيم فان
الـتـعـديـل لـذلك الاتفاق يـجب ان يكون كتابي وفي
وثـيـقـة ملـحـقـة بالـوثيقـة السابقة أو ان يتم إثبات
التعديل في باطن الوثيقة الاصلية أو ظاهرها فليس
مـن المـقـبـول أن يـتـم التـعـديـل في مـحضـر جلسة
التـحكـيم فقـد لاحـظت حوالي ست حالات كان يتم
فيها تعديل وثيقة التحكيم عن طريق إثبات التعديل
في محـضر جلـسـة التحـكيـم، وهذا غير صحيح من
وجـهـة نظـرنا، لان وثيـقة التحـكـيم ينبغي ان تكون
سابقة على إجراءات التحكيم فوثيقة التحكيم مثلها
في هـذا الامـر مثل قـرار تعـيـين القاضي الذي يجب
ان يكون سابقًا لنظر القضية.
#الوجه_الثالث: مـدى تـأثـيـر عـدم اعـتراض اطراف
التحكيم على الإجراء المخالف لوثيقة التحكيم:
ذكرنا فيـما سبق ان الطاعن بالنقض كان متمسكًا بان
الطـرف الأخـر في التحـكيم لـم يعترض أو يمانع من
قيام المحكم الفرد باختيار محكمين اخرين وان حق
الـطـرف او الخـصـم الاخر يسقط اذا لم يتم التمسك
في حـيـنـه عـمـلاً بنص المادة (9)تحكيم التي نصت
على أنه (اذا لـم يـعـتـرض الطـرف الذي يعلم بوقوع
مـخـالفـة لأحـكـام هـذا القانـون أو لشرط من شروط
اتـفـاق التـحكـيـم ويـسـتمر رغـم ذلك فـي إجـراءات
الـتـحـكـيـم دون تقـديم اعتراضه في الميعاد المتفق
علـيـه أو فـي اقرب وقت يسقط حقه في الاعتراض
ويعـتـبـر مـتنازلاً عنه مالم تكن المخالفة على وجه لا
يجيزه الشرع) وقـد قـضـى الـحكم محل تعليقنا بان
الـمـخـالـفـة لوثـيـقـة التـحـكـيـم بقـيام المحكم الفرد
باختيار محـكمـين اخرين لا تتحصن بعدم الاعتراض
علـيـها في حيـنه وان ما ورد في هذا النص القانوني
لا يـسـري على هـذه المـخالـفـة لصـلتها بالنظام العام
واساس التحكيم الذي يقوم على حرية الاطراف في
اخـتيـار المحكـمين والتعبير عنه بالشكل الذي حدده
القانون وهـو الكـتـابـة لـوثـيـقـة التـحكيم أو تعديلها
كتابة، والله اعلم.
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
من مختارات/ مـجمـوعـة ملتقى القانونيين للتوعية
القانونـيـة.اليوم/الأربعاء الموافق/2022/08/24م
https://www.facebook.com/groups
/635521800580790/?ref=share
https://t.me/Law770072262
#الإنـضمام للمجـموعة الخاصة بمنتسبي القانون👇🏻
*#إدارة_المجمـوعـة. بلال الهاشمي770072262.*
*#انـشـر الـمـوضـوع ليستـفيد غيرك. تكرماً☺️🌹*
🇾🇪_____⚖️_______⚖️_______⚖️_____ 🇾🇪
تعليقات
إرسال تعليق