تحكيم الجماعة من غير تسمية المحكمين
🇾🇪_____⚖️______⚖️______⚖️_____ 🇾🇪
#اللـجـنـة_الـقـانـــونـيـة_لـمـلـتـقـى_الـقـانـــونـيـين
#الموضوع/تحكيم الجماعة من غير تسمية المحكمين
✍🏻للـدكتور/عبدالمؤمن شجاع الدين
🇾🇪_____⚖️______⚖️______⚖️_____ 🇾🇪
#تحكيم_الجماعة_من_غير_تسمية_المحكمين
فـي حـالات كـثـيــرة يـقــوم الأشـخــاص المختلفون
بتحكيم قبيلة كذا أو اسرة كذا او آل كذا حيث يتم
التـحـكـيـم فـي هـذه الحالـة بصفة عامة للمشائخ أو
بنـي فـلان عامـة دون ان يـتم ذكر اسماء المحكمين
لاسيما حيـنما يكون الخلاف بين قبيلة وقبيلة اخرى
أو اســرة واســرة اخــرى أو حينما يقع الخلاف بين
أشـخاص يعيـشـون ضـمــن نطاق إختصاص مشائخ
متـنافسين، وان كان هذا التحكيم مقبولا في العرف
غـيــر ان القانـون والقضاء لهما موقف مغاير حسبما
ورد في الحكم الصادر عن الدائرة المدنية بالمحكمة
العليا فـي جلسـتها المنـعقدة بتاريخ 17/8/2016م
في الطـعن رقم (57683)، وتتلخص وقائع القضية
التـي تنـاولها هـذا الحكم: انه تشاجر شخصان على
مـوضع زراعي فقام الطرفان بتحكيم آل .... للفصل
في النـزاع دون ان يتـم ذكــر اسماء ال... في وثيقة
التـحكيم، فاجـتمع آل .... حيث اختاروا ثلاثة منهم
للـفـصــل فـي الـنــزاع حيــث اصــدر الـثــلاثـة حكم
التحكيم، فقام احــد الخـصوم بتقديم دعوى بطلان
حكم التحكيم لعدم ذكر اسماء المحكمين في وثيقة
التـحـكـيـم، إلا أن الـشـعـبـة المـدنـية رفضت دعوى
البـطلان وعللـت حكـمها بان اسماء هيئةالتحكيم قد
تحــددت بذكر آل .... والمحـكمون الذين فصلوا في
النزاع هم المختارون من آل .... ،
غيـر ان الـدائــرة المدنية نقضت الحكم الاستئنافي،
وقـد ورد ضـمن أسباب حكم المحكمة العليا (وحيث
ان الحكـم الاستئـنافي المطعون فيه لم يكن موافقاً
مـن حـيـث النتيجة للقانون فقد خالف المادتين (15
و 17) تحـكـيــم حيث خلت وثيقة التحكيم من ذكر
اسـماء واشــخاص المحـكـمين واكتفت بذكر آل ....
إجمـالاً، فالـمـادتـان المـذكـورتــان آمـرتــان تتـعلقان
بالنظام العام، فقـد كـان ينبغي على الشعبة في هذه
الحالة إعـمـال الـمـادة (55) تحـكيم التي تنص على
إبطال حكـم التحـكيم من تلقاء نفسها ولو لم يطلب
منها ذلك احـد الخـصـوم، فوثيـقة التحكيم في هذه
القضية باطلة لعدم تعيين اشخاص المحكمين، وهو
ما كـان ينبـغــي على الشـعبة ان تحكم به) وسيكون
تعـلـيـقـنـا علـى هــذا الحـكم حـسـب ماهو مبين في
الأوجه الأتية:
#الوجه_الأول: أسـباب تحـكـيم الجماعة أو الاسرة
من غير ذكر اسمائهم:
كمـا هـو معـلـوم ان تحكـيم الجـماعة جائز طالما أن
عــددهم وترا (3 أو 5 أو 7 ...الخ) شــريطة ان يتم
ذكر اسماء الجماعة او الاسرة، ولكن هناك إعتبارات
عـملـية سـائدة فـي اليمن تجعل الخصوم او اطراف
التحكيم يقومون بتحكيم الاسرة أو القبيلة من غـير
تسـمية هيئة التحكيم، ومن اهم هذه الاعتبارات ان
يكــون هـنــاك مـشـائـخ او وجـهــاء متـنافسين على
المـشيـخ والرئاسة في المنطقة التي يقع فيها العقار
محـل الخـلاف، مثلما حصل في القضية التي تناولها
الحـكم محـل تعـلـيـقنا او حـينما تقع واقعة في هذه
المـنطـقة الـتـي يكون فيها المشيخ او الرئاسة محل
خـلاف، فيـتـرك المحتكمون تسمية المحكمين لهؤلاء
الـمتنافسين الذين يتولون تسمية هيئة التحكيم من
بيـنـهم، كما قـد يكون الباعث على تحكيم الاسرة أو
القـبـيـلة او الـوجـهــاء فـي منطـقـة معينة هو الثقة
بالـجــمـاعــة الـتــي يتــم تحـكـيـمــها فـيـستوى عند
المـحـتـكـمـيــن ان يـتــولـى التـحـكيم أي شخص أو
اشـخـاص مــن تـلك الجــماعــة المختارة، وأيضاً قد
يكـون الباعـث علـى تحكـيم الجماعة من غير تسمية
خـلاف المحتكمين انفسهم على تسمية هيئة تحكيم
مـن بـيــن الوجـهاء او المختصين فيترك المحتكمون
تسمية هيئة التحكيم للجماعة التي تم تحكيمها.
#الوجه_الثاني: بطلان تحكيم الجماعة من غير ذكر
اسماء المحكمين وأسباب ذلك:
قضى الحكم محل تعليقنا ببطلان التحكيم اذا كانت
وثـيـقـة التـحـكـيــم قـد تضـمنت تحكيم الوجهاء او
المـشـائـخ فـي قـبـيـلة كذا أو آل كذا أو اهل الخبرة
والاختـصاص في مجال كذا، لان ذلك يخالف المادة
(17) تحـكـيــم الـتــي نصـت علـى انه (يجب تعيين
شـخــص المـحكم او المحـكـمين في إتفاق التحكيم
وفـيـما عـدا التحـكيم بين الزوجين او الحالات التي
يـتـفــق فـيــها الـطــرفــان على خلاف ذلك اذا تعدد
المـحـكـمــون وجــب ان يكون عددهم وتراً وإلا كان
التـحـكــيم بـاطــلاً) ومـن خلال إستقراء صيغة هذا
النـص نجد انها تفيد الوجوب حيث بدأ النص بكلمة
(يجب) التي تفيد الوجوب او الأمـر والالزام، ولذلك
فـقد قضى الحكم محل تعليقنا بان هذه المادة آمرة
متـعـلـقة بالنظام العام، فلايجوز للمحتكمين الاتفاق
علـى خـلافها، ويـرجع بطلان وثيقة التحكيم التي لا
يـتــم تسـمية المحكمين فيها وبطلان حكم التحكيم
الذي يسـتند إلى تلك الوثيقة يرجع البطلأن في هذه
الـحـالـة الـى أسـبــاب عـدة من اهمها جهالة المحكم
فلـيـس من المـقـبــول ان يكــون المحـكم مجهولاً لم
يـعيــنه المحـتكـمون، فهـذا غـرر لاسيما ان التحكيم
يقــوم علـى ان شـخـصـيـة المحكم محل إعتبار لدى
الخصوم المحتكمين.
#الوجه_الثالث: الفـرق بيـن تحكـيم آل فلان وشرط
التحكيم:
يـرد شـرط التحكيم في بعض العقود وفي الغالب لا
يـتــم فـيـه تعيـين اسماء المحكم او المحكمين مثل
النــص فـي العــقد علـى تحـكـيــم الغـرفـة التجارية
الدولية في باريس او مركز القاهرة للتحكيم الدولي
كما يرد شرط التحكيم في عقود أخرى بصيغة (عند
حــدوث خــلاف بشأن تنفـيــذ هذا العقد او تفسيره
يخـتـار كل طرف محكماً عنه وللمحكمين معاً إختيار
مرجح ثالث لهما خلال ثلاثين يوماً) فشرط التحكيم
علـى هـذه الصــورة جـائـز، لان الاطــراف في شرط
التـحـكـيــم يـتــم الـزامـهــم بتـسمــية المحكمين او
إخـتيـارهم من قوائم المحكمين المعتمدة لدى غرفة
التـجارة او مـركــز التـحكيم، وتـبعاً لذلك فلـيس في
شــرط التـحـكـيــم جـهــالــة لان تعـيـيـن المحـكمين
وتسميتهم يتم لاحقاً عند وقوع الخلاف فان لم يتم
تعيـينهم من قبل اطراف شرط التحكيم خلال فترة
معينة فان المحـكمة تتولى تعيينهم، فلايلزم تسمية
المـحكمـين فـي شــرط التحـكيم لأن الخلاف لم يقع
بعـد حيــث يتم تسـمية المحـكمين لاحقا عند وقوع
النـزاع بخـلاف تحـكـيــم بـني فلان او آل كذا ...الخ
الذي يتـم لحـسم نـزاع قد وقع بالفعل حيث أن عدم
تسـمية المـحـكـمـيـن يبـطل وثيـقة التحكيم ويبطل
حكـم التحـكـيـم الـذي استــند الـيـها، بيد انه إذا تم
التحـكيم لبـني فــلان أو آل كــذا او اصحاب الخبرة
والاخـتـصـاص فـي المـجـال مـحــل الخـلاف ثم قام
المـحتكـمون لاحــقا بتـعيين وتسمية المحكمين قبل
مباشرة المحـكمين لإجراءات التحكيم فان التحكيم
يكون صحيحاً في هذه الحالة، والله اعلم.
🇾🇪_____⚖️______⚖️______⚖️_____ 🇾🇪
مختارات/ مـجمـوعـة ملتقى القانونيين للتوعية
القانونية.اليوم/ السبت الموافق/2026/06/13م
https://www.facebook.com/groups/635521800580790/?ref=share_group
https://t.me/Law770072262
*#مجمـوعة الواتساب خاصة بمنتسبي القانون👇🏻*
*#إدارة_المجموعة. بلال الهاشمي770072262.*
*#انـشـر الـمـوضـوع ليستـفيد غيرك. تكرماً☺️🌹*
🇾🇪_____⚖️______⚖️______⚖️_____ 🇾🇪
تعليقات
إرسال تعليق